派都不能破坏这种原则。如果执政党铁了心要破坏这种原则？我不想用敌人这种词汇描述，但也找不到其他的词汇来描述。实话实说，我甚至不反对一些内阁对白厅的监察措施，但每一项监察措施，都不能出现漏洞，只有女王陛下本人才能豁免这种监察，除此之外，英国不能有例外。”

这个时候的艾伦威尔逊，才算是系列剧当中描述的，掌控国家的那个人，演播厅出现了一丝寂静，但马上寂静就结束了，艾伦威尔逊补充了一句，“开玩笑的，不要这么紧张，有的议员是蠢了一点，但我们的制度允许这种人存在。”

大选的话题就到此为止，艾伦威尔逊内涵了一下民选议员们而已，谈不上抨击，然后继续忙活自己的事情去了。

伦敦媒体的评论也多数倾向于认为，如果提前大选，保守党将获得多数票。当然，战后英国政局的发展史也一再表明，选民们不可能“一边倒”。

但重要的是，从各党的政治纲领观察，保守党以其明确的政纲稍占优势。

撒切尔夫人主张尽可能地保证金融家和企业家有较为良好的投资环境，以繁荣国内经济，并增强英国企业在国际市场上的竞争力。

与保守党旗帜鲜明的政策相比，工党则要逊色得多。在国内政策方面，工党颇具号召力的口号只有一个就业问题。工党在卡拉汉执政时期，确实出现了经济停滞，同时也被尹朗引起的石油危机所影响。

工党最大的问题还不是经济问题，毕竟在战后工党的执政时期，艾伦威尔逊带着白厅全力输出，成绩还是相当亮眼的，除了七十年代末，大部分工党执政的时间，经济也是高歌勐进。

问题还是社会民主党，这个由工党分裂的党派，分流了工党的支持者，社会民主党和自由党还结盟了，至于说到社会民主党和自由党联盟，则更是令选民至为困惑。

他们左右开弓，既批评撒切尔夫人的“货