来，出现了学术造假现象的，更多的还是来自于发展正处于增长期的华国。

并且这种学术造假，是屡禁不止。

有抄袭的，有窃取成果的，有不同课题组之间撕逼的，还有的课题组甚至连伦理学的审批都没弄到，然后就发来，最后再补伦理学审批结果的。

一团乱糟糟的。

因此，让很多编辑，除了对他们熟悉的一部分华国学者会有所重视外，一般的作者，他们都是会带着有色眼睛去看的。

不过，秉着严谨和耐心的态度。

克莱斯还是耐着性子，往下细细翻阅了起来。

看完了摘要后，他就发现，这一篇文章，好像有点儿意思啊。

只是这行文造句，都颇为稚嫩，还有一些语法表达得也不是特别地道，但是，里面的内容，的却是让克莱斯感兴趣了。

再细细读下去。

克莱斯看完了绪论之后，顿时就被吸引住了。

一篇文章写得好不好，看讨论。

能不能吸引住人，那就要看绪论了。

这篇绪论的写作手法，很有诱读性，至少，克莱斯自己，是被绪论中的论据和提出的论点给吸引住了。

层层深入，颇有层次感，

就像是钩子一样，会吸引你往下读下去，有趣且详细。

强大的逻辑能力再加上寻找到合适的论据之后，提出让人感兴趣的论点。

这就是一篇，很好的论文了。

这样的文章读起来。

会让人有一种舒适的感觉。

嗯，就是舒适。

只看绪论的话，克莱斯觉得，这篇文章，即便发不了jama，发到jama下面的子刊，也是颇为不错的。

然后，克莱斯就细细地开始阅读着方法和结果。

这两部分，都是作者自己对整个过程的阐述，所以，可读性其实并不大，只要找到其中有没有错误，够不够严谨即可。

克莱