的原理很简单，大家在下雨的时候都有这样的经验：

无风条件下。

如果你站在雨地里不动，就会感觉雨滴是从头顶正上方落下来的。

但如果往前跑，就会感觉雨滴是从前方倾斜地落到身上的。

这其实就是一种“雨行差”。

而地球在运动...也就是以大约30km/s的速度围着太阳公转的情景，便与雨中奔跑时觉得雨滴倾斜了类似。

观察者也会觉得恒星发出的光线也倾斜了一定角度，这就是光行差。

这个原理最终让布莱德雷运用到了光速计算中，就是此前光速测定时提及过的那位被误解的天文学家。

而另一个对老爱影响最大的实验，就是斐索的流水实验。

因此所谓老爱不了解斐索实验的言论，从一开始就是错的。

那么真相是啥呢？

用某个死神小学生的话来说，那就是真相只有一个：

老爱不但了解斐索实验，同时早就在不加入以太的情况下便解释过了斐索的流水实验。

并且比菲涅尔的理论解释更加完美。

他采用的思路是洛伦兹变换，从流水系和地面系的速度叠加入手。

再加上一些鲜为人同学看不懂的计算过程，最终得到了狭义相对论速度变换的一阶近似，完美的解释了斐索的流水实验。

在狭义相对论眼里。

斐索流水实验并不是因为以太被部分拖曳，而是洛伦兹变换里速度叠加的自然结果。

这部分内容被老爱写在了《论动体的电动力学》里，也就是发表狭义相对论的那篇文章。

这么个老爱的封神之作那些民科都没看过，结果还信誓旦旦的去否定老爱的相对论，你说离谱不？

类似的情况徐云上辈子也遭遇过。

当时有个徐云相熟