传播范围极广的典型信息，盲目限制只能引发更大的反弹。

而另一边，在例行记者会上，这个问题也被反复提及。

从一开始的回避、不予回应，到后来强调是正常的航行活动，再到小部分披露j-20、j-16d与对方展开的追踪和反追踪的斗争，每一次新的说辞，都会引来更大的不满。

不回应？不回应就是心虚。

回应说是正常航行活动？那你解释解释锐角转弯是怎么回事？

这种情况下，已经没有多少人会认真的去思考背后的逻辑、也没有人有耐心从宏观角度去做分析了。

大家想要的，只有一个答案：

我们到底行不行？

以及，如果我们真的不行，那我们失去的是什么？

论坛上，有人极为专业地说明了这件事情的影响。

转向逃避，意味着主动让出了在那片海域上的控制权，也意味着，才刚刚迈出去的走向深蓝的那一只脚，重新又缩了回来。

而这一缩，再想踏出去，就没那么容易了。

……

而从军事角度来说，一条防线一旦出现缺口，那这整条防线都必须放弃。

必须后退——可能退到哪里？

只有海岸线。

这也就意味着，我们彻底失去了“拒敌于国门之外”的机会，也意味着，东南沿海那些脆弱却又宝贵的现代化都市，将会彻底暴露在对方的炮火之下。

一步退，步步退

随着这篇帖子的热度越来越高，舆论也水涨船高。

大家用各种的语言，表达着自己的不满。

——

他们觉得，自己是在给上面施压。

但实际上，滑稽的是，最大的压力，其实是给到了舆情部门。

尤其是李想。

而军方