-edny09-018号桉件的全部材料，全力配合检控方上诉要求。”布鲁克林返回内庭，边走边吩咐道

“一次不行就两次，巡回院上诉失败她要是想往最高院上诉，继续配合她，她要是想往参议院往总统那里上诉，哪怕是她想往上帝那里去上诉，我们都配合她。”…………………………晚上，巴鲁克学院食堂爆炸袭击桉最新进展登上各大媒体新闻。

除过博眼球瞎说的节目之外，专业性强的严肃性媒体一边倒地站在了布鲁克林这一边。

但凡有点儿上庭经验的人都能想明白的一件事，这不是证据该不该被采纳的问题，也不是证据合不合法的问题，这是检控方在挑战法官的权威问题。

法官在法庭上具有无上的权威！这是司法赋予法官的权力，是联邦司法的基础之一。

在法庭上，法官才是那个话语权最大的人。法官的话甚至大过真理！认为法官审判有问题，可以在结束后提出上诉，自有巡回院或最高院受理，认为法官做出不公正判罚，可以在庭审结束后投诉法官，自有司法行为委员会进行审查，唯独不能当庭质疑法官。

正是因为赋予法官的最大话语权，法官才能大胆地对任何桉件进行审判，而不需顾忌被告席或原告席上沾着的人的身份跟地位。

这一点一旦被动摇，法官的话语权一旦被挑战，法官还敢在法庭上审判地位权势比自己高的人吗？

在被赋予最高话语权时，法官都有可能受法庭外的权势地位影响，现在连最高话语权都收回，庭外因素岂不是对庭内影响更大！

除开某些博眼球的节目，正规媒体纷纷将这一道理进行分析，表示对布鲁克林法官的支持，同时对安妮·奥尔丁顿的行为进行指责。

连一向看不惯布鲁克林的abc都没有说布鲁克林半点儿不是。他们认为

“布鲁克林·李的做法是完全合乎法官职业要求的，在这件事情上，他的做法完美无缺。