”

审配听了，心中大惊，暗忖还是田丰敢说，楞就这么铁口直断。

但这还真就是田丰的风格——田丰一辈子都在劝袁绍“一定要抓住曹操跟其他诸侯火并的机会偷曹操”。

原本的历史上，刘备杀了车胄，短暂偷回徐州，曹操赶紧东征徐州想夺回，田丰就劝袁绍抓住这个机会赶紧偷家。后来袁绍犹豫了，刘备被曹操所灭，曹军回防，田丰又全力阻止袁绍开战，结果也因此下狱。

可以说，田丰对于趁虚偷家这一原则，已经形成路径依赖了，一看到有虚就要偷。官渡之战前袁绍没听他的，他就一直耿耿于怀，这次终于又有机会了。

至于田丰因此产生误判，也实在不能怪田丰的智商——因为荀攸这次骗田丰攻济北，就跟去年诸葛瑾骗周瑜攻广陵是一样的。

田丰智商再高，能有周瑜高？周瑜在信息不充分的情况下，尚且被诸葛瑾骗了。田丰遇到荀攸，加上背地里帮荀攸完善计划的贾诩，同样也有信息不对称的问题，误判一点也不冤。

事实上，很多谋士都有这样的路径依赖，你是鹰派的代表就要一辈子鹰，你是鸽派的代表就要一辈子鸽。

田丰就像布热津斯基，喊了一辈子“ussr必亡论”。如果ussr没亡那布热津斯基就是一个妄人，哪天亡了他就成顶流国际问题专家了。

郭嘉在曹操那边宣扬“袁绍必亡论”，也有异曲同工之妙。这都是赌上了自己的政治前途，就搏某一类事件的发生概率，成了你就学界地位更上一层楼，就算不成至少也拍到领导的马屁了。

而且田丰的虚实之论，原则上也没错。今时今日的形势，袁绍刚输了一场，曹操肯定觉得他无力反扑，这跟当年张绣追曹操输了第一场后何其相似！

只可惜，田丰没算到，他是用了贾诩的虚实之论去对付贾诩本人，属实有点“以彼之道还施彼身”了。