联网传的甚嚣尘上的一个说法，说封建军队承受不了百分之十的伤亡就一定会崩溃，这个说法也是完全脱离实际单纯看数字的说法，已经被很多人批的体无完肤了。

仔细想想就知道，指挥官和大头兵在战场上又没有上帝视角，怎么可能知道己方军队的具体伤亡数字？

难道说战场上存在一个上帝视角的人时刻注意向战斗双方传达己方伤亡率？

他还会喊一嗓子“我军伤亡率超过百分之十了，可以崩溃了”，然后大家就一起崩溃？

这个说法最早出现在十多年前的互联网上，最初的说法来自外网，据考证大约是08年09年那会儿，说的是美军伤亡率超过百分之三十就会撤出战场，然后当时的中文互联网就开始据此推断古代军队能承受多少的伤亡率就要崩溃。

但是这种说法怎么想怎么不靠谱。

元狩三年李广率领四千骑兵被匈奴合围，伤亡过半也依旧维持阵型，继续战斗，最后成功脱困。

在明靖难战争期间的小河会战中，参战兵力很可能不超过十万人的明中央军主力部队在战场上阵亡约两万人，最终成功夺回南岸桥头阵地，阻挡了燕军渡河。

明末江阴之战，十万江阴百姓面对二十四万清军，城内死者九万七千余人，城外死者七万五千余人，江阴在城破以后，仍拼死巷战，史书记载“竟无一人降者”。

就连普遍被瞧不起的带宋的好水川之败也是在四成伤亡率的情况下才最终溃败的，战败之前也有好几支部队拼到了损失过半乃至主将阵亡。

战场从来不是固定设计的程序，什么事情都有可能发生，可以说古代军队承受伤亡能力的均值不如近现代军队的均值，但是具体到某一场战争某一支军队，从来也没有固定伤亡率的说法。

二战时期缅甸的英军和菲律宾的美军包括意大利军队，他们是现代军队吧？结果呢？