印有电脑图案？律法允许人造肉，在外包装印有牛肉图案？律法允许豆奶粉，在外包装印有牛乳图案？律法允许二两鸡肉，在外包装印有整只鸡的图案？”

“我拒绝回答这些与本案无关的问题。”

辅导员：“法官同志，我方的余三元余董，经历过太多苦日子，从小就没见过方便面。

而组建三元农业之后，吃住在厂区，更不可能食用方便面，第一次购买方便面，肯定会认为图案是商家宣传。

而构成虚假宣传的三大要素，宣传主题、宣传行为、宣传后果。

第三点令我方余董对商品产生错误的联想，引发误解，构成虚假宣传。

这跟常识无关，这是某些不良商家，在利用图文游戏，故意误导买家，并利用律法为自身谋利。”

东山高法：“……”

这事肯定是小题大做。

毕竟方便面的包装和实际情况，每个人都明明白白。

包装画得再美，也没有哪个消费者会傻到相信里面真有大坨的牛肉、虾仁，故此宣传画面不可能使人产生误解，也不存在虚假宣传行为。

但任律师（辅导员是adm专项研究小组的孙女）的起诉理由非常明确，也非常合理，甚至符合律法规定。

严格来说，走程序，康师fu必然败诉。

问题是，起诉方要求赔偿3000亿红钞，且不接受调解……

‘为什么找东山高法？’

‘你们去泰市中法折腾折腾，一个敢告，一个敢判，到了我这，顺水推舟，二审降低处罚，事情不就解决了？’

高法负责人本打算找余阳私下里聊一聊，把案子退回泰市。

不曾想……

任律师发来短信：“领导，您也不想被我告到京城高检，说你们不作为吧？”

“……”

最终，