“但，若是前者，死者身体除了勒痕没有任何的伤口。”

“那是后者？可对方连杀两人是怕对方报警？可从现场痕迹来看，对方明显是没有任何犹豫，代表他杀人很果断干脆，也不符合清醒后的迷茫。”

人体有两套思考逻辑。

一，是你的意识，理性思考逻辑。

二，是你的身体，情绪导向思考逻辑。

前者就是你没有情绪下的思维，后者就是由情绪裹挟着你思维的状态。

比如，你早上睡醒的时候。

理性告诉你该起床了，而身体的情绪却眷恋被窝的温暖，让你继续睡觉，于是，两种逻辑对撞，会产生一段时间的思考来决定行动，若是选择继续睡，那在一脚睡到下午时，又会后悔。

杀人也是如此。

极端的报复仇恨裹挟着你，但实则你的理性不想杀人。

所以，在你疯狂的行动下，杀完第一人后，情绪退去，理性逻辑主导身体，你会产生懵逼迷惘的状态，悔恨充斥全身。

除非，情绪和理性达成一致！

情绪想让对方死，你的理性，真实思维也想让对方死！

但若是如此.

凶手一定是经过将思维和情绪达成一致的某种事情！

而事情的构成，便有死者的参与。

如此的话，问题又来了。

“如果这样.那事情一定很大，大到可能出了人命。”

“可要是这样，为什么死者不跑呢？”

李建业皱眉，他感觉脑子好像打结了。

之前的突发性意外的原因又来了。

如果是突发性意外，死者不知情，那合理。

但眼下的推导不太像突发性意外，构成凶手情绪思维合一的事件死者参与过，那死者不可能不知道自己做了什么，她为什么不跑？