顶级美学，弱智剧情，几乎是公论。

中国人确实欣赏牺牲，但问题是，相比正史里慷慨赴死的荆轲，被嘴炮劝退的无名实在太败兴。

商业片，你让观众憋着一口气抒发不出来，还想有好评？

其实国内观众早知道无名必败，他们心里是有预期的，只要给出一个过得去的理由，他们可以接受这一点。

但是老张魔怔了，非得在商业大片里搞深刻，还是用嘴搞，并且幻想着观众能和他共鸣。

观众凭什么啊？

人民群众，或者称之为“占据最高比例的普罗大众”，就想看点爽的。

这会儿的票价不便宜，冲着你张毅谋和李莲杰的名头来到电影院，场面宏大、打得过瘾、结尾把情绪宣泄出去，这就结了。

有高端需求的阳春白雪只是一小撮，他们自己会去n刷《茶馆》。

普通观众只想看无名暴起，怎么输的无所谓，反正别怂，打不赢也打出气节来。

要求简单吧？

可这就是《英雄》这部电影的核心矛盾——当情绪推进到结尾时，全世界观众都盼着无名出剑，结果谋子违逆了所有期待，为了心里的艺术牺牲了商业片的根本。

其实方星河的解法也不完美。

在“无名必须全力出剑→秦始皇不能败→也不能再加打戏”的悖论中，身为编剧，他只能给秦始皇开一个非武功的挂。

无名必须全力以赴的根本逻辑是宣泄观众心里的积郁。

秦始皇必须完好的根本原因是“尊重真实历史、不可过度改编”的审核要求。

不能再加打戏的根本原因是“方星河与李莲杰的打戏必须是全片武打高潮”的观众预期。

这三大核心点，哪一个都不能动。

《英雄》这片子，天生的根底就这样，没得改了。