，但既然游廊规则中明确存在这种机制，那就必然会有问题：假设自愿参与的人明显多于游戏所能容纳的玩家数量，怎么办？

“我猜测，游廊有可能会按照一定的规则去筛选。

“但不管按照什么样的规则筛选，有两点可能是不会变的：

“第一，报名越早越容易被选中；

“第二，报名的人数越多，越容易被选中。

“所以，假设未来出现了某一场群体游戏，已经从我们社区选了一些玩家强制参加，那么，其他玩家就应该立刻报名自愿参与，抢占剩下的名额。”

付晨瞬间明白：“你是说，有点类似于游戏中的‘非法组队’？”

所谓非法组队，是说在某些类似于大逃杀一类的游戏中，游戏本身不允许组队，但许多玩家一起排队进入同一局游戏，并在游戏中自发组队来针对其他玩家，从而提升自己的获胜几率。

“听起来倒是可行。

“如果某一局多人游戏，我们的人占大多数，就可以轻而易举地占据优势、将其他社区的人排挤出去。

“但是，游廊会允许这样明显的规则漏洞存在吗？”

蔡志远微微摇头：“我认为，没必要把游廊过度神化，游廊看起来掌控一切，但具体的游戏规则设计都是人来定的。

“既然是人定的，那就很有可能会存在漏洞。

“甚至那些游戏的设计者，说不定也会想方设法在游戏中留好后门。”

付晨认真思考片刻：“也对。

“越早整合社区、意识到团队合作的玩家，在接下来的游戏中必然也会更有优势。

“但还有个问题：

“假如这场游戏本身就很残酷，淘汰率很高，同社区的玩家进去，岂不是会被一锅端了吗？

“真出现这种情况，可能还不如分散参加。”