并未发现被举报人存在失职行为，根据孤证不立原则，此举报信不予采信。

这么来看，王铮最后的结论：“此事属于张红兵工作失职，被他人冒领未能及时发现，建议诫勉。”就很说得通了。

毕竟，纪委只管党员和干部，这个“他人冒领”不在此列，不属于纪委的管辖范围。

“既然有这么多完整的记录，那么这个案子是不是……”

方信深深思索着，蓦然灵光一闪：“不对！”

猛的支棱了一下，立刻抬手找出第一份文件夹，覆盖在张红兵的材料上面，快速打开第一页，从那封王耕山的举报信开始，一个字一个字的重新仔细读了一遍。

忽然，很短的一段话映入眼帘：“三月十五日，张红兵突然微信找我聊天，想要借用我的身份证，我当场拒绝。”

既然提到了微信聊天，那么监察四室难道没有提取聊天记录？

方信马上返回那份调查报告，把所有的谈话记录以及各种附件快速浏览了一遍。

果然，没有。

“只有谈话记录，没有聊天记录？那这份报告肯定存在瑕疵！”

方信为自己的发现而激动，马上继续展开思索：

“如果说贪污不成立，那么也不应该缺少账目金额，至少张红兵的银行流水要作为重要证据，必须体现在调查报告中。”

这次就不用再重新翻一遍了，方信非常确定，所有的材料中绝对没有银行流水单。

从原则上讲，审理室一般都会尊重审查调查部门的事实认定，一般不会做出大的变动。

方信若擅自改变定性，就会被指责为越权、不尊重办案同志。

但从方信这里来讲，关键材料缺失，无法认定张红兵无罪，王铮定性有误。

按照规定，必须退回给监察四室。

“那个……”