下，百姓的生活越来越艰难也是事实。他接连出兵征伐，消耗巨大，关中百姓承受不了沉重的负担，纷纷南逃，其中就有人逃到成都。成都若不是在大将军李严的控制下不肯支援关中，又得到了交州商路的补助，能过得这么轻松？如果还是由诸葛亮掌权，他肯定会把成都的财赋抽空以支付关中的战事。

换句话说，你们今天过得还算马马虎虎，不是因为诸葛亮的功劳，恰恰相反，正是因为诸葛亮失去了对成都的控制，你们才避免了食不裹腹的结果。到成都各市去看看吧，那里有一半稻米是从交州运来的，而成都各工坊的产品又有一半是通过镇南将军的辖区，卖往海外或者吴国，没有镇南将军的功劳，你们连饭都吃不上，还有力气在这儿为诸葛亮打抱不平？

退一步讲，镇南将军也没说丞相不好啊，他只是说丞相府的权力过大，有可能被歼人所利用。曹**用丞相府架空朝廷，把皇帝变成了傀儡，最终覆灭了大汉，不过是十多年前的事，无数人有目共睹。镇南将军从长治久安的角度来考虑，建议剥夺丞相府的兵权，恢复大汉正常的制度，这又有什么不对？丞相爱民如子，难道镇南将军就是恶人，你们去问问镇南将军治下的百姓，看他们究竟怎么想。

事情说到这一步，不少原本支持诸葛亮的人就有些动摇了。关中百姓逃往荆州、并州，这是不争的事实。益州人这么做的不多，是因为益州还活得下去，没有愿意轻易的背井离乡，可是关中百姓取道成都，前往荆州、交州的却不少，而且商贾来往，这样的消息也是耳熟能详，这足以说明镇南将军治下的百姓过得不比益州的百姓差，换句话说，镇南将军理政治民的能力不比丞相诸葛亮差，他有足够的资格来指责诸葛亮。

论打仗，丞相更不如镇南将军。丞相率领数万大军出关中，打了这么多年，收获有多大，大家心里都有数。而镇南将军打了多少胜仗，大家同样心里有数。两者一比较，镇南将