判长先告知了一段双反的诉讼权利，又确认了控辩双方的身份、诉讼资格。

最后公事公办地问：“原、被告双方，对于本案审判人员、书记员，有没有要申请回避的？”

“没有。”

“我们也没有。”

这场案子显然不存在关系户问题，所以这种问话只是走个过场，双方都不申请回避。

“行，那现在进入本案第一部分——对于双方商标有效性、知名度的认定……”

庭审的过程很冗长，每一个细节都是要问到的。

比如先要看双方的商标什么时候注册的、有效期如何、适用范围如何、市场实际使用情况如何……

每一个点，如果双方都没有异议，那就读一遍，直接过。属于“对方承认的事实，无需进行举证”。

如果其中一方对推定结论有不同看法，那就提起异议，这时候就要双方出示证据、然后再交叉质证。如果是证人证言，那就是盘问证人。

不过证人证言本来就是在刑事案件上出现比较多。民事官司多是婚姻继承、人身伤害侵权这些人身性较强的案子才要证言。商业诉讼很少需要用到证人。

再加上国内证人一般不喜欢出庭——或因为工作忙，不愿意耽误自己的事情。或者是害怕出庭当面说话，事后遭到打击报复。

就算出了证言，多半也是让举证方拍个录像带，拿到法庭上放一放。

所以国内很多的律师，办了十几年民事诉讼，都不一定逮得到一个当面盘问证人、寻找漏洞的机会。盘问证人这项技能，早就退化到爪哇国去了。

凭良心说，冯见雄的盘问技能也是比较苦手的，因为他也不能摆脱中国律师的宿命。上辈子十几年律师生涯，盘问机会寥寥无几。但怎么说，都比李义风要好一些。

信号今天的案子照例不需要任何证人，倒是省了双方的事