：“李老师，你的意见，是不是说可以对课题组进行项目包干制，规定时间、经费。到时候只看成果，不问钱是怎么花的。如果谁有能耐，把做实验的钱都自己分了，但仍然能够拿出合格的成果，这也无所谓。是这样吗？”

“嗯……大致是这个意思吧，分钱嘛，好像有点不太合适，不过……”李林广咬文嚼字地，想换一个更好的说法，但又不知如何表述。作为一个受旧体制影响比较大的老一辈学者，他觉得把科研经费自己分掉是一件说不过去的事情。但如果真的要搞经费包干。却又应当允许研究人员这样做，否则何谈包干二字呢？

宁中英分析道：“这个东西就像有些工厂里搞车间、班组的承包一样，你能够把产品做出来，那么节省下来的工时、材料，都可以折成钱发给工人。其实生产中间可以挖潜力的地方是很多的，你把预算包干下去。工人能够得到实惠，工厂也没有吃亏，这个事情完全可行。”

李林广连连点头道：“没错，就是宁厂长的这个意思。其实，科研里的潜力就更大了。有些实验本身是可做可不做的，如果研究人员愿意多动动脑子，就能够少走弯路，这中间省下来的费用就十分可观。哪些地方能省，哪些地方不能省，外人是搞不清楚的，只有做研究的人自己才知道。如果非要用制度把经费固定下来，最终反而是造成浪费。”

“问题在于，如果搞这样的制度，就意味着你们的科研人员可以拿到几百、几千甚至更多的经费节余，这就不符合制度要求了。”宁中英一语道破了问题的关键。

中国的很多事情都是如此，你把钱浪费掉了，别人无话可说。但如果你把钱省下来，然后自己拿了一点，哪怕只是一小部分，各级管理部门就该跟你没完了。

“我明白了。”秦海点了点头，他突然想到，自己现在正在建科研服务公司，未来涉及到的科研课题肯定不会少。李林广说的这种模式，可以用到