如石城关、是明朝中后期出于抗击倭寇的需要后增筑的，比如雨花门朱雀门和迎江门、也都是应当时之需而建。为什么不同年代的史料中、城门的数量和名称不统一？就是因为存在动态的变化。”周翰飞侃侃而谈继续讲道理：“所以这样一个动态的城墙，不能硬性地将它静止，我想那反而是遏制了城墙的自然进化。该修的修、该复建的复建、该增开城门通道的增开，让古老的城墙继续延续它蓬勃的生命力。”

六七个北京人对望了望。ppt刚才放映四十五分钟实际做了好些天，满心指望以南都为开端周游各省各地说服全国的文物工作者务必保持文物的原真性，没想到首战失利。难怪来之前领导提醒，南都那里三件事不要轻易表态开口，对，就是老城第一、大树第二，还有大罗卜第三，果然南都人一说到这个就跳！这个规划局的副局长无疑是坚决修复一派的了！什么不断变化的城墙，太牵强了。

“但是确实文物部门讲的文物原真性问题有其道理，我很赞成对城墙的真实性原则和最小干扰原则，不改变城墙原状、尽可能少量修缮。最重要的一点，原有的城墙城门和新修建的城墙城门之间必须明确区分、以此告诉大家哪些是新的哪些是老的，这是对文物的尊重保护、也是实事求是的态度。”没想到周翰飞这么说，北京人又望了望都坐直了身体。“比如安兴门、特意做了个方的城门以区别于以往的圆门，非常清晰明了；还有东湖那里在修复的城墙竖了个钢架，采用以往不同的材质方法，也是一目了然。这样无论今人后人，对这个动态化的进程都一清二楚。国际上通行的《威尼斯宪章》就是这个观点：建筑物的现状要尊重，要保护其蕴含的全部历史信息。”

周翰飞说完自信地环顾了一下会场，出乎意料并没有掌声。有个北京人的手举到一半放了下去，王局长被李古又拉了拉袖子也不再说话，张局长很满意手下断然否决“天使在人间”，不愧是铁面