广告费也不是一口价的，咱可以‘按疗效收费’。”

仅仅一句话，把曾老板的胃口吊回来了。

这其实有点像后世互联广告信用崩溃后、谷歌度娘开始转向“有效点击引流”收费、挽救行业信誉的意味。

只不过换了一个媒介。

但眼下这个世界，还真没哪个广告媒介想得到跟客户谈按传达率收钱的。

“怎么个按疗效收费法？难不成要看我的广告前后销售额增幅？那恕我直言，算有增幅，也是我们自己别的方面努力的结果，不一定是广告呦。”曾老板的态度，虽然好，但依然不掩傲慢。

“当然不是这样了——我们的广告，会强行剪辑到电影片头。您应该知道，如今买了票看电影的人，都是提前进场的，他们不可能为了躲避广告而暂时离场。所以片头广告是几乎会被100%看到的。

我可以按照相应电影在内地的票房放映量，作为实际的广告传达效果计费标准——每一人次买票看电影、并看到您的广告，我们收费1分钱港币。如果有1亿人花钱看了电影，你也只掏100万港币广告费而已。想想看，还有什么广告能高效到100万块让1亿人实打实看完！”

曾老板听了这个数字，顿时有些悚然动容了。

如今香江的媒体竞争很激烈，要做到百万人口传达，起码得在《明报》、《东方日报》等几大报纸，或者邵氏的无线电视台都包广告。花费至少二三十万。

折算下来，100万港币广告费，在香江也只能让三百万人口看到你的品牌。

而大陆那边，居然能让1亿人有效看到？

好像很划算的样子……

不过作为大企业家，曾老板还是较谨慎的：“账不能这么算，香江人普遍有钱，消费潜力大陆高得多。我们这儿300万人看到广告，能促成的最终销售额，可能并不内地1亿人看到低呢