不然，让天鲲系的老部下觉得老对王安系投入更多资源、给他们的工作成果更高的估值，心有不甘，队伍就不好带了。

顾骜的解释，其实就是把历史上c时代，苹果跟微软竞争的那一套，複盘了一遍。

同时，又加入了一些后世智能手机时代，苹果的ios跟穀歌的安卓之间竞争的商业关係，作为逻辑的补充。

毕竟c时代的ac和dos、手机时代的ios和安卓，本质上是一类的竞争关係。

开放式系统都是后出现的，但市场佔有率都远远超过先出现的封闭式系统。在科技行业，原本很适用的“我起步阶段跑得比你快、资源比你多，你就一辈子追不上我”思维惯性，在这类问题上是不能通用的。

后世中国人好多都在感慨为什么我们不自研一套作业系统？无论是电脑时代还是手机时代，老是被美国人收割垄断红利！

这种义愤就有些搞笑了。

中国人没有自己的作业系统，和无法自主研发核心科技的晶片，这两件事儿的难度，是截然不同的。

虽然从结果上来说，都很难做到。

但晶片无法自研，主要是科研投入不够，技术难度大、投资周期长。

作业系统则不是科技难度的问题，而是没人跟进你这个生态你研发出来了，没人给你开发基于这个系统的应用软体，，你系统本身做得再好，最后也会死的。

苹果公司的ios，如果在早期没有把store的丰富度做起来，那就是另外一个故事了，那就是跟诺基亚的塞班死得一样惨。

甚至历史上诺基亚的生态之所以没人跟，很大一部分原因是诺基亚本来就是手机界的大佬，第三方都怕诺基亚玩“看谁好了，我再做个亲儿子”这样的把戏，剽窃排挤第三方，所以都不陪他玩。而苹果则因为原先没做过手机，大家都放心，不怕苹果在领域有亲儿子，大