北川秀之前就尝试过让《北川文库》花钱买量。

然而早些年怒喷他不止的文学评论界意外的没有接受。

以前他们为了钱可以怒喷北川秀，怒喷河出书房，甚至给的钱足够多，还能像“一郎”那般颠倒是非黑白，纯为利益而生。

但这一切，都建立在文学界的“内斗”基础上。

轻是“外人”。

即便是这群喷子，在面对“外敌入侵”时，也会勒紧裤腰带，绝对不向“外人”妥协。

这大概也是日本所谓的“文人精神”的一部分吧。

因此北川秀能发动的文学评论家只有森哲太郎那一批北川文娱自己养的“喷子”。

其实在这件事上，连一向无脑支持北川秀的森哲太郎都有点抗拒发声——

他是靠文学点评吃饭的，而如果以现在的咖位站出来帮忙点评《北川文库》，说不定在业内的声望会一落千丈。

虽说如此，念及这是北川老师的请求，而且自己的一切都是靠北川老师来的，他还是毅然发表了数篇评论稿帮忙鼓吹北川秀三人的新书。

没想到森哲太郎还不是第一批“吃螃蟹的人”！

前原爱和宇野常宽共同署名的这篇《论〈北川文库〉旗下三大顶梁柱轻各自的优缺点与现实意义》，顿时勾起了北川秀的好奇心。

前原爱教授他有所耳闻，是那种实打实的守旧派文人。

北川秀刚出道时，她也是质疑声最大的几人之一。

后来北川秀过关斩将，一路挑战起守旧派的七位“天下一品”，她也是愤而站出来指责的大佬之一。

但前原爱教授和那些泯顽不灵的守旧派文人有一点不同。

在谷崎一郎塌房后，她在成蹊大学的一堂文学公开课上公开点评了北川秀的《伊豆的舞女》，这也是她首次认真阅读完后的点评。

那堂